Category: архитектура

Category was added automatically. Read all entries about "архитектура".

Политика

Критерии оценки политических программ


"Политическая программа - документ, в котором изложены основные положения, цели и задачи партии, общественно-политического движения, народного фронта, а также характеризующий методы и способы достижения власти". (с) Политический словарь Санжаревского.
Не так давно в этом ЖЖ были разобраны:

На мой взгляд пришло время систематизировать методологию рассмотрения и составления таких документов (программ, деклараций и т.п.). И так, что на мой взгляд должно быть в политической программе партии или какого либо отдельного кандидата.



1. В политической программе обязательно должно быть сказано в чьих интересах намерен действовать кандидат или политическая организация/партия. В интересах какого социального класса, религиозной группы, неких персоналий (далее по тексту - политических бенефициаров) и т.д, причем явным образом. Т.е. до такой степени, что указав на любую конкретную личность и используя текст политической программы можно было однозначно сказать - собирается ли данный кандидат или политическая сила отстаивать интересы этой конкретной личности или нет.

Примечание. Если из текста программы невозможно выявить бенифициара - "выгодополучателя" от действий политической силы или кандидата, то можно утверждать, что она действует в своих личных интересах и дальнейший текст программы рассматривать именно с этой точки зрения.

2. В политической программе обязательно должна быть расшифровка того, в чем именно по мнению организации/кандидата заключаются интересы политического бенифициара. Т.е. документ не должен допускать последующего передергивания в стиле "мы подняли пенсионный возраст в интересах пенсионеров".

3. В политической программе должны быть сформулированы цели которых намерен достичь кандидат/политическая сила с указанием конкретных сроков их достижения. Да, можно указать несколько целей "в далекой перспективе". Однако в программе обязательно должны быть указаны близкие-реально достижимые цели, позволяющие проверить эффективность деятельности данного кандидата или партии.

4. Для каждой указанной в политической программе цели, должны быть указаны и средства-методы её достижения.

С моей точки зрения пока всё. Из первого следует второе, из второго третье, из третьего четвертое. Остальное, ка мне кажется вода. Не стал останавливаться на идеологической составляющей, потому что она является следствием из п.1.

P.S. Данный текст является, попыткой сформировать методологию как для анализа политических программ, так и для их написания. Он не является законченным и будет меняться с течением времени по результатам политических дискуссий, учитывая все конструктивные замечания и предложения.

P.P.S. Что на Ваш взгляд я упустил?
Пример №1. Разбор программы Партии Пенсионеров

Пример №2. Синтез Политической программы Движения Дальнобойщиков

Политика

Протесты 31 января или по улице слона водили.

Здравствуйте товарищи. Это мой первый пост в ЖЖ после долгого перерыва, который можно охарактеризовать как политическую апатию. Связано это было и с загрузкой на работе и с той тоской, которая охватила после "всенародного опроса за обнуление". Подумалось, что раз люди хотят так жить, то и ладно - у меня своих дел полно - посмотрю со стороны. Вот значит и смотрел со стороны. сначала как в Минске батьку пытались сковырнуть. Потому за нелепостями в деле отравления Навального. Потом за протестами. Пока не стало интересно. А интересно стало сегодня.

Когда самолет с Навальным развернули - интересно не было.
Когда его арестовали дав повод для недовольства - интересно не было.
Когда вышли протестующие предсказуемым "свободу Алексею" - интересно не было.

Потому, что всё это - банальный договорняк. Договорняк западных спец.служб с местными колаборантами по раскручиванию фигуранта и его протестов.

Интересно стало на движухе с дворцом НеПутина. Я честно, говоря предположил, что очередной ролик Навального - очередная пустышка из серии - хрен проверишь. Тем более, что зачем такой объект пожилому человеку в России, а не на лазурном берегу, в то время когда у него есть отличные гос. резеденции и нет желания покидать своё обнуленное кресло. Но когда начались оправдания... . Казалось бы "Это дворец не Путина, А Александра Панаморенко" - на этом бы и закончить держитесь этой версии. Но воспоследовало:

1. Дворец неПутина, и он вовсе не такой роскошный - вон всё в бетоне ещё...

2. Дворец неПутина, поэтому бесполетную зону над дворцом установило ФСБ, а не ФСО. В связи с возросшим интересом НАТО к дворцу неПутина. Вон и погранзаставу поставили на окраине этой самой бесполетной зоны. А то очень НАТО интересуется недостроенными дворцами-гостиницами в этой области.

3. Ну и добило признание Аркадия Ротенберга в том, что этот дворец на самом деле его. Спас что называется друга от нападок... . Молодец. Это у него бизнес план такой. Отгрохать в Геленжике пансионат для миллиардеров - рядом с базой ФСБ, чтобы им при случае далеко не ехать, вертолетной площадкой в бесполётной зоне и выходящим к морю тоннелем в скале - люди же стеснительные- если снаружи лифт сделать - отдыхать не поедут... .

В общем - меня убедили в том, что это дворец неПутина на 100%.

А теперь о протестах. Для которых нет никаких причин, потому как - смотрите выше.

Началось с того, что заботясь о гражданах в городах заблокировали станции метров центре. В Москве, в Питере, в Самаре. Закрыли ЦУМ и другие заведения в центре. ну вы понимаете. А то вдруг митингующие туда доберутся и заблокируют в центре транспорт и входы в эти заведения? Лучше с- сработать на опережение. Ничего удивительного собственно. Сабянин с короновирусом так боролся - организовывая в метро давки под различными поводами. То QR код введет, то за перчатками в кассу отправит (при наличии санитайзеров). такой вот заботливый.

Удивительно мне лично стало тогда, когда по Москве забота стала распространятся. К 7 заблокированным станциям метро внезапно присоединилось еще три. Что происходит подумал я и включил прямую трансляцию происходящего.
Оказалось, что группы протестующих, получая через телеграмм канал (тот самый с которым безуспешно боролся Роспотребнадзор, а 8 миллиардов в год государственных денег) указания от ФБК- регулярно меняют маршруты. А доблестный ОМОН - за ними хаотично скачет пытаясь угадать, куда протестующие двинутся, чтобы показать как лихо они этих опасных людей блокируют. И этот метущийся государственный слон создал обычным жителям городов столько проблем, сколько протестующие точно не смогли бы - даже, если бы хотели. Теперь все уяснили в чем опасность несогласованных акций? Правильно - в неадекватном поведении властей при их проведении.
Бегалли, бегали и без особого успеха. Провели задержание кучи граждан, которые, если верить съемке виноваты в том, что просто были в то время - в том месте куда добежал ОМОН. Т.е. чьи они сторонники - сказать было нельзя, вплоть до попадания граждан в автозак. Потому как, извините, но автозак объединяет. Для того он и нужен ведь, правда? Чтобы протестующие перед лицом общие проблемы - объединялись в сплоченные организованные группы. Этого и добивались?

Отдельное удивление вызвал факт сокрытия сотрудниками правоохранительных органов своих значков. Нет я понимаю, что сокрыв личность можно жить спокойнее. Но у этой палки - два конца. Во первых, правоохранители показали, что боятся реакции людей на свои действия. Во вторых, как при таком подходе отличить настоящих полицейских от ряженых? Что, если завтра кто-то оденется похоже и начнет издеваться над женщинами детьми и стариками - на камеру? Кто поверит в то, что это не правоохранители были? Или наоборот, такая же группа ряженных под крики "полиция с народом" начнет разоружать схожие группы или захватывать здания? Вас же в костюмчиках не отличишь - кто настоящий, а кто нет?

В общем - картина маслом. План у ФБКшников явно есть, и они его осуществляют. А власти ИМХО действуют ситуативно и скорее подыгрывают протесту, нежели реально с ним борются. И кончится это может совсем не так, как они этого ждут, если вдруг Байден сделает то, что ФБКашники его просят - т.е. введет персональные санкции против окружения ВВП. Потому, что в этом случае вокруг него может никого и не остаться... И даже Ротенберг может внезапно от дворца открестится...
Политика

Странный нынче пошел атеист...



Просто удивительно.
Вот еще один товарищ, называя себя атеистом называя себя атеистом заявляет следующее:

Храмы нужны людям! Именно по этому и строят их что было куда идти со своею верой. Даже такому атеисту как я такое понятно. Храм отражение и часть культуры и воплощение достижений искусства.

Я понимаю, что людям религиозным нужны храмы. Храмы - часть религиозных культов

Но когда подобное заявляет "атеист"....

Интересно, для чего же нужны с точки зрения атеиста здания в которых ничего не производится, не предоставляется ни одной услуги (питание, обучение, мед. обслуживание), в которых никто не живет и в которых масса людей тратят время в бессмысленных (с атеистической точки зрения опять же) ритуалах?

Почему с точки зрения атеиста, людям с "верой" неприменимо нужно куда-то идти? Вроде бы люди неплохо совместно работают и отдыхают, что с верой, что без и вне храмов.

Наверное такой атеист вслед за обоснованием нужности храмов способен обосновать и нужность профессии "священнослужитель". Профессии в которой масса здоровых мужиков не создает ни единой копейки прибавочной стоимости, а просто живет за счет общества.

Храм видите ли "отражение и часть культуры". Религиозной культуры - да. Но разве с точки зрения атеиста эта культура необходима?

Кроме того храм это еще и "воплощение достижений искусства". Если это так, то давайте отдадим под храмы самые страшные здания - они наверное сразу станут достижениями искусства. Конечно же Храм Василия Блаженного - достижение архитектурного искусства. А Коломенский Дворец разве нет? Собор Парижской Богоматери - да. А Эйфелева башня и Лувр (как здание), нет? Что искусство себя неприменно являет миру через религию что ли?

Мда. Я право не считаю, что атеисты обязаны тратить свое время на борьбу с различными религиями. В жизни есть и другие дела. Но что стало с нашим обществом, если люди сами себя позиционирующие как атеисты начинают заявлять об общественной необходимости религиозных культов? Интересно, может они еще и на строительства храмов регулярно жертвуют?