Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Политика

Критерии оценки политических программ


"Политическая программа - документ, в котором изложены основные положения, цели и задачи партии, общественно-политического движения, народного фронта, а также характеризующий методы и способы достижения власти". (с) Политический словарь Санжаревского.
Не так давно в этом ЖЖ были разобраны:

На мой взгляд пришло время систематизировать методологию рассмотрения и составления таких документов (программ, деклараций и т.п.). И так, что на мой взгляд должно быть в политической программе партии или какого либо отдельного кандидата.



1. В политической программе обязательно должно быть сказано в чьих интересах намерен действовать кандидат или политическая организация/партия. В интересах какого социального класса, религиозной группы, неких персоналий (далее по тексту - политических бенефициаров) и т.д, причем явным образом. Т.е. до такой степени, что указав на любую конкретную личность и используя текст политической программы можно было однозначно сказать - собирается ли данный кандидат или политическая сила отстаивать интересы этой конкретной личности или нет.

Примечание. Если из текста программы невозможно выявить бенифициара - "выгодополучателя" от действий политической силы или кандидата, то можно утверждать, что она действует в своих личных интересах и дальнейший текст программы рассматривать именно с этой точки зрения.

2. В политической программе обязательно должна быть расшифровка того, в чем именно по мнению организации/кандидата заключаются интересы политического бенифициара. Т.е. документ не должен допускать последующего передергивания в стиле "мы подняли пенсионный возраст в интересах пенсионеров".

3. В политической программе должны быть сформулированы цели которых намерен достичь кандидат/политическая сила с указанием конкретных сроков их достижения. Да, можно указать несколько целей "в далекой перспективе". Однако в программе обязательно должны быть указаны близкие-реально достижимые цели, позволяющие проверить эффективность деятельности данного кандидата или партии.

4. Для каждой указанной в политической программе цели, должны быть указаны и средства-методы её достижения.

С моей точки зрения пока всё. Из первого следует второе, из второго третье, из третьего четвертое. Остальное, ка мне кажется вода. Не стал останавливаться на идеологической составляющей, потому что она является следствием из п.1.

P.S. Данный текст является, попыткой сформировать методологию как для анализа политических программ, так и для их написания. Он не является законченным и будет меняться с течением времени по результатам политических дискуссий, учитывая все конструктивные замечания и предложения.

P.P.S. Что на Ваш взгляд я упустил?
Пример №1. Разбор программы Партии Пенсионеров

Пример №2. Синтез Политической программы Движения Дальнобойщиков

Космос

Мой комментарий к записи «Ангелы Донбасса» от chervonec_001

И, ИМХО, случилось это потому, что в 2014 году Путин предал народ Донбасса. Сначала попросив отложить референдум, затем проигнорировал его результаты и в конце концов, заставив Донецк заключить минские соглашения, в то время как украинский фронт — осенью 2014 — развалился. Если бы не последнее обстоятельство, то никакого артобстрела Горловки в 2015 году не случилось бы. ИМХО смертьь этих детей на совести не только ВСУ, но и руководства РФ, а также всех апологетов минских соглашений. Лицемеры!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Политика

Флешмоб в поддержку Путина. Самара.

На это стоит взглянуть:


Правда за душу берет? Меня вот потрясло.

И по всей стране организовали трансляцию вот этого вот "произведения искусства".

Я только не могу понять - в честь чего? Ну в честь чего его решили поддержать-то? В честь того что он Навального НЕ травил? Или в честь того, что в Геленжике НЕ его дворец, а Ротенберга? Или в честь того, что в выходные ОМОН хватает всех подряд - кто просто на улицу вышел и куда-то идет пешком, а потом держит людей в автозаках судками?
Ну должен же быть у данной акции какой-то резон, верно? Раз поддержка, то это поддержка каких-то действий, верно? ну каких? Борьбы с ковидом в течении года под лозунгом "сами сами"? Изменений конституции, которые непонятно зачем нужны и в которых без поллитра не разобраться? В честь поднятия пенсионного возраста?

Поддерживающие, написали бы, что именно вы поддерживаете. Например - "Дворец - Путину". Или "Путин - вечный президент". Или "Сажай кого хочешь". Или "Пенсии - пережиток СССР".
Или всё сразу "Делай что хочешь и будь что будет".

Вы сограждане уж коли патриоты - то внятно озвучьте свою позицию. Тем паче, что вас за нарушение карантина никто почему-то не трогает и в битком набитые помещения не засовывает.

Но нет. Просто "будут стоять" и делать странные жесты руками....

P.S. Возможно кто-то участвует в таких мероприятиях не по своей воле. Таким я хочу напомнить, что вам выбирать как жить. Вы уж решите - люди вы или дрессированные тюлени.
И не надо утешать себя тем, что вы в маске и никто не узнает, что это вы и там машите ручкой. Вы-то сами будете знать! И вам будет стыдно!
Политика

Почему отменили воскресные протесты и что в этой связи следует делать?

Друзья, как вы наверное в курсе на сегодня 07.92.2021 фонд борьбы с коррупцией акций протеста не запланировал. Признаться меня такое решение удивило, потому что:

1) Протест начался из-за задержания Алексея Навального и на данный момент он находится за решеткой.

2) Протест подогревался фильмом о дворцеНеПутинаАРоттенберга. И на данный момент прокремлевские пропагандисты с этим дворцом сели в такую лужу, что уже пытается и не возвращаться к больной теме. Там прекрасно буквально всё. И бесполетная заона на тех же высотах, что над президентскими резиденциями. И вертолетная площадка на объекте внутри этой зоны. И шахта лифта внутри скалы, а не на склоне. И притулившаяся на окраине бесполетной зоны погранзастава. Ну и наконец, интервью с Ротенбергом, который конечно же к Владимир Владимировичу не имеет никакого отношения, ага. И который в своем интервью сказал, что сейчас на объекте многое приходится переделывать. Просто песня, а не сюжет.

3)Протест нарастал. Конечно в СМИ врали что, на митинги народ не ходит, но в реальности задержанные более суток (!) проводили в автозаках. Ну т.е. их было так мало, что СИЗО оказались переполнены. Более того, как я уже писал координация протеста через телеграмм привела к тому, что ОМОН метался от улицы к улице, беспорядочно их блокировал и закрывал станции метро. Я абсолютно уверен, что в результате этого в автозаки попала масса людей никакого отношения к протесту вообще не имеющих. Ведь хватали просто тех кто шел по определенной улице в определеное время. Интересно как изменятся политические взгляды людей загремевших за решетку подобным образом. Наверное они проникнутся большой любовью к Владимир Владимировичу....


И вот теперь, когда появился шикарный повод для продолжения протестов виде реального ареста Навального. И можно подолжать качать ОМОН, и плодить реально недовольных - ФБК свертывает протест. С чего бы? По правде говоря ФБК пытался сделать это и неделю назад - люди просто отказывались разойтись по команде и теперь еще раз.

Это ведь политический риск. Кто-то может почувствовать себя преданным. Так почему?

Есть следующие версии:

1. Руководство ФБК решило кинуть лидера. Ну а что? Пусть мученик - мучается, а мы пока пособираем политические плюшки.

2. Это карманный проект российских спец. служб и когда он слишком сильно загудел - пришла отмашка сбавить обороты.

Эти версии не очень вяжутся с внешнеполитическими контактами ФБК. Поэтому мне лично импонирует третья.

3. Есть договоренность по освобождению Навального до осени 2021 года (напоминаю, что это к выборам), но протест мешает её выполнить, поэтому...

Тут ждем исхода апелляции.

Для Алексея кстати сложилась невеселая ситуация. Он в любой момент может стать сакральной жертвой.

А теперь о том, что в этой ситуации ИМХО следует делать левым.

1. Вести пропаганду левых идей среди недовольных ситуацией в целом. Момент очень благоприятный. Люди по сути дезориентированы. Они против воров, беспердела и т.д., но не знают за что или за кого. Если на их хребте в кремль въедут т.н. либералы, это будет крайне печально для всех.

2. Использовать Телеграмм для создания таких же структур, как у ФБК. Вообще использовать этот опыт. Момент благоприятен для перехвата лидерства в протестном движении. Но надо понимать, что за левых "мировое сообщество" не впишется. Западу дедушка Ленин снится в страшных кошмарах, равно как и сказочному руководству которое на словах "чтит память предков", а на деле чтит память Ельцина:
Политика

Навальный в деле о клевете

Как мне видится, в прокремлевских СМИ сейчас развернута компания по моральной дискредитации Алексей Навального. Ну как же - ветерана обидел. А значит и про дворец не Путина - явно наврал и про все остальное. Пишут, что в суде у Навального случилась истерика, что он сыпал оскорблениями и т.д. Пишут что это низкое поведение по отношению к ветерану. Но...

Давайте вспомним в чем там дело. Когда в прошлом году меняли конституцию РФ в угоду Владимир Владимировичу - придумывая на ходу нужные и не нужные поправки - по ТВ транслировалась политическая реклама в поддержку тех самых изменений. В том числе и с участием того самого ветерана - Игната Артеменко. И вот что тогда заявил Навальный: "О, вот они, голубчики. Надо признать, что пока команда продажных холуев выглядит слабовато. Посмотрите на них: это позор страны. Люди без совести".

Вот за это высказывание его теперь и судят. Якобы в нем Навальный Алексей оклеветал Игната Артеменко. Допустим. Но посмотрите на ролик:


Сколько человек в нем участвовало? В том числе известные люди. Фетисов, Охлобыстин, Сотникова, Швыдкой - многие в общем. И ни один из них не подал на Навального иск о клевете или оскорблении. Что так? Согласны с его высказыванием? Или они решили тем самым ветераном прикрыться? пусть он за них в судах отдувается? Это не низко, это нормально, да?

Ну то, что суд состоялся именно сейчас это конечно случайность. Ролик от 7 июня, а суд - сейчас, после скандала с дворцом Не ПутинаАРоттенберга. Пропустим.

Но что в суде? Вот скажите, зачем заставлять в этом суде участвовать старика которому за 90? Во время эпидемии подвергать такому стресу. Что адвокаты сами выступить не могли? Могли. Но нужна была картинка - вот её и дали.

На лице Артеменко надета маска. «Ваша честь, может, вы прекратите издеваться над пожилым человеком», — обращается Навальный к судье. Политик недоумевает, зачем пенсионер в маске, если он находится дома.

Действительно - зачем пенсионер в маске, когда её и здоровому тяжело носить? Может у него дома в это время гости? Люди которых нельзя заразить? Как позже оказалось - так и есть.

Ну и далее наши СМИ раскочегаривают примерно следующее:
Низко все таки это говорить, что ветерана подушкой задушат, что он заученный текст говорит и что семья им торгует. Причем говорить это прямо в зале суда. (цитата одного из пользователей ЖЖ с ником zigurd)

Но если посмотреть на стенограмму: https://zona.media/online/2021/02/05/navalny-1281 , то:

Про подушку. Когда после неоднократных предупреждений Навального, что деду в маске и в условиях стресса станет плохо - ему таки стало плохо:

— Я хотел бы ходатайствовать о том, чтобы вы записали в протокол, поскольку я же говорил, что так и будет — приедет к нему скорая помощь. Так и запишите: поскольку Навальный нас всех видит насквозь — а я вам говорил, что они просто придушат этого деда подушкой сегодня ночью — вы, уважаемые журналисты, пожалуйста, запишите, что я так и говорю: они его убьют, чтобы потом говорить, что его этот процесс доконал. Спасибо.
Это точно ли низкое или дикое предположение с его стороны?

Про "заученный текст":

Следующей вызывают на допрос сиделку ветерана по фамилии Тимурова. На экране видеоконференцсвязи появляется женщина в хиджабе и медицинской маске.
Тимурова представляется и начинает что-то рассказывать о деле.
Она зачитывает заученный текст, — обращает внимание Навальный.
Судья останавливает Тимурову, чтобы разъяснить ей ее права и обязанности.


Про "семья им торгует":

— Свидетель, вы только что сказали, что просили Зину дедушке ничего не говорить, чтобы оградить его от неприятной информации. Верно?

— Да.

— Зина 15 минут назад сказала нам, что вы ей отправили видео и попросили показать его дедушке. Кто из вас лжет?

— Когда Зина рассказала дедушке, он носился с тем, чтобы она ему показала. После этого я ей все это отправлял, потому что Зина не умеет пользоваться интернетом, она заходила, но не могла найти источник.

— Зина говорит, что показала по вашей просьбе. Вы лжете или Зина лжет?

Прокурор просит переформулировать: «Поскольку в его вопросе содержится оскорбление в адрес свидетеля».

— Вы почему просто не извинились перед дедушкой, ну у вас же был шанс? — спрашивает свидетель у Навального.

— Я считаю, что вы просто ничтожество, которое позорится… — политик срывается на крик.

— Я считаю, что после этого предатель не имеет мужества просто извиниться! — кричит в ответ Колесников.

— Свидетель, успокойтесь, и не вам говорить про мужество. Вы торгуете своим дедушкой, — обвиняет Навальный.

— Будьте добры, доказательства, я торгую своим дедушкой, будьте добры доказательства! — просит свидетель.

— Вы торгуете своим дедушкой. Доказательства сейчас узнаете. Я только что, как и все присутствующие в зале, видел противоречия в показаниях. Свидетель Зина говорит нам о том, что ее внук попросил показать дедушке информацию. Внук говорит, что наоборот просил Зину не показывать дедушке информацию. Я хотел бы знать кто из них лжет. Что происходит?


Ну и там дальше до конца заседания - крайне интересный эпизод связанный с явным враньем внука, как по поводу того, кто показал деду ролик Навального так и по поводу того, кто же написал на Навального заявление. Внук заявляет, что они заявление не писали, но в деле заявление есть. И судья очень вовремя прервала заседание - иначе внук спалился бы окончательно...


Вот такие дела. Выводы.

1) Надо думать своей головой. Т.е. прежде чем на кого-то гневливо кидаться - надо знакомиться с фактажом.
2) Методы очернения политических оппонентов нынче совершенно мерзкие. Это еще по Грудинину было хорошо видно, ну и сейчас. И это ладно бы. Но когда те, кто занимаются подобными вещами, еще и начинают что-то верещать про низость - это совсем уже...
Космос

Мой комментарий к записи «Сегодня Навальный истерил в суде» от chervonec_001

В суде, истерика может случиться у любого. По моему это низко — пенять за что-то подобное, находясь в комфортных условиях — даже политическом оппоненту.

А вот этот пост белорусского бухгалтера Андрея Червонца — и есть натуральная истерика. Поток каких-то невнятных, несвязных между собой оскорблений в адрес человека ему не знакомого и не имеющего к Белоруссии никакого отношения.

Чем она вызвана? Историей про дворец Ротенберга?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Космос

Мой комментарий к записи «Ходорковский снова в обломе» от chervonec_001

Господи, какую высокопатриотическую чухню пишет Андрюха Червонец.
Ну вот как соотносится иск акционеров Юкоса к не ратифицированным договорам - разъяснение по которым дал КС? О каком "Договоре" в этом иске может идти речь?

А вот эта фраза - это вообще феерия:
>>>Реально независимые страны могут себе позволить не участвовать в этих судилищах непонятно для кого придуманных.


Но Россия же участвовала в этих судах. И в окружном и в апелляционном. И собирается обжаловать уже это решение в Верховном суде Нидерландов. Т.е. по мнению Андрея Россия не является независимой страной?

А Ходарковский, который якобы в обломе к этому иску вообще никакого отношения не имеет. Он еще в 2005 году передал свои доли в GML Леониду Невзлину.


Андрюха, плетет сам не понимает что, лишь бы попатриотичнее. Это просто какой-то позор.



Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий




Космос

Мой комментарий к записи «Немцы открыли памятник предателю из России» от chervonec_001

Как раз я-то и не мешаю. Я тебе привел социалистический принцип. Коммунистический принцип иной. "Каждому по потребностям". Т.е. предполагается, что производственные силы человечества достигнут такого этапа, когда каждый сможет получить все материальные "блага" просто так - не трудясь вообще. Современные средства автоматизации этого пока не позволяют, но быстро двигаются в нужном направлении.
Коммунисты предполагают, что люди избавленные от необходимости джобывать себе хлеб насущный - займутся творчеством и другими полезными для человечества в целом вещами. Именно с этим была связана попытка в СССР воспитать коммунаров. Это требовалось, чтобы избежать деградации в постиндустриальном обществе. К сожалению путь "вниз" всегда легче...

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Космос

Мой комментарий к записи «Немцы открыли памятник предателю из России» от chervonec_001

Нет. Директор в твоем примере - такой же наемный рабочий, как и уборщица. Именно поэтому их разница в доходах обусловлена квалификацией труда. В этой части между капитализмом и социализмом - нет разницы. Она появляется лишь там, где распределение доходов основано не на трудозатратах, а некой дополнительно преференции - праве собственности.

Социализм НЕ устанавливает никаких цифр. Социализм это принцип "От каждого по способностям - каждому по труду". Или перефрозируя, "кто не работает - тот не ест" и плевать кто что у наследовал от папочи или мамочки. Не работаешь - не ешь. Совсем. Вот что такое социализм и социальная справедливость. Это мир в котором, Никто Не Живет За Чужой Счет.

Помнишь Вовку в тридесятом Царстве? "Отрубите-ка братцы ему голову. Тунеядец" (с)

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий